„Hjálparstarfsmenn“ reyna að limlesta eða drepa ísraelska sjómenn

Sjóher Ísrael hefur birt eftirfarandi myndbönd á Youtube sem virðast sýna meinta hjálparstarfsmenn ráðast gegn löggæslumönnum með miklu ofbeldi er þeir komu um borð í morgun.

Ljóst er að ef Íslendingar hlytu slíkar móttökur af hendi nokkurra manna innan íslenskrar efnahagslögsögu fengju þeir seint að kemba hærurnar.

Netanyahu: Höfðu lífið að verja

Athugasemdir

[smamisskilningurhjather (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 19:22]

1. Þetta eru þungvopnaðir HERMENN, ekki sjómenn (á íslensku er það orð almennt notað yfir menn sem veiða fisk)

2. Þetta er á alþjóðlegu hafsvæði, það skiptir því engu máli hvað myndi gerast "ef Íslendingar hlytu slíkar móttökur af hendi nokkurra manna innan íslenskrar efnahagslögsögu". Nær væri að spyrja hvort landhelgisgæsla Íslands hefði rétt til að ráðast vopnuð til borðs í hvaða skip sem er utan lögsögu Íslands.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 19:32]

Þessir menn eru starfsmenn ísraelska sjóhersins og eru því sjómenn. Eflaust eru þeir einnig liðtækir í fiskveiðum ef svo ber undir.

Stærsti hluti íslenskrar efnahagslögsögu er einnig alþjóðlegt hafssvæði. Landhelgisgæslan getur ráðist um borð í skip utan íslenskrar lögsögu a.m.k. eftir „óslitna eftirför“ og hugsanlega einnig í öðrum tilvikum.

[Tollinn, 31.5.2010 kl. 20:00]

Það er ekki rétt við dræpum engan við að reyna að komast um borð í skip.það er hægt að stöðva skip með öðrum hætti

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 20:05]

Auðvitað reyna menn að drepa sem fæsta í löggæsluaðgerðum. En sú aðferð sem hér hefur helst verið beitt, að skjóta göt á stafnið, getur orsakað mannfall meðal skipverja.

Sama á við þegar menn reyna að skjóta vélina óvirka, skjóta stýrisblöðkuna af eða þegar ruðst er um borð með alvæpni.

[Sigurður M Grétarsson, 31.5.2010 kl. 20:24]

Pétur. Það er alveg ljóst að íslenskir landhelgisgæslumenn hefðu aldrei skotið tugi manna með hríðsktabyssum fyrir það eitt að reyna að verjast inngöngu í skip sitt jafnvel þó íelsnsku landhelgisgæslumennirnrir væru í fullum rétti til að fara um borð, sem þessir ísrelsku hermenn voru svo sannarlega ekki. Fyrir utan það að þetta gerðist á alþjóðlegu hafsvæði þá voru þeir þarna til að verja þann glæp gegn mannkyni, sem einangrum Ísraela með aðstoð Egypta á Gasa er.

Það voru ísraelsku hermennirnir, sem réðust á skip hjálparsamtakanna og því voru það hjálparstarfsmennirnir, sem voru að verja sig en ekki öfugt. Þegar hermenn gera árás eins og þessa eru þeir meira að segja orðnir lögleg hernaðarleg skotmörk eins og allir hermenn, sem gera árás. Hefðu þeir allir verið drepnir af hjálparstarfsmönnunum hefði það ekki verið morð heldur aðeins mannfall í stríði. 

Hjálparstarfsmennirnir voru aðeins að reyna að koma fólki til hjálpar, sem er í mikilli nauð vegna stríðsglæpa Ísraela. Þeir voru þvi í fullum rétti til að gríða til allra þeirra aðgerða, sem höfðu það markið að koma í veg fyrir að ísraelar gætu stoppað þessa skipalest, það með talið að strádrepa ísrelsku hermennina. Það var því ekkert að því, sem hjálparstarfsmennirnir gerði. Þeir eru hetjur fyrir það sem þeir gerðu og hefðu verið það jafnvel þó þeir hefðu drepið einhvern eða einhverja af hermönnunum. Það er árás ísraelsku hermannanna á skipið, sem er glæpurinn þarna á þessum vettvangi.

Genfarsáttmálinn heimilar vopnaða andspyrnu gegn hernámi og flokkar það, sem sjálfsvörn. Það á bæði við um íbúa hernámssvæðanna sjálfra eða aðra, sem aðstoða þá í vopnaðri andspyrni geng hernáminu. Því eru allir hermenn hernámsliðsins lögleg hernaðarleg skotmörk samkvæmt alþjóðalögum og þá alveg sérstaklega þerar þeir eru í aðgerðum, sem tengjast hernáminu svo ekki sé talað um þegar þeir eru að verja aðgerðir hernámsliðsins, sem eru brot á alþjóðalögm eins og einangrun Gasa er.

Mesta hneykslið er að alþjóðasamfélagið sé ekki löngu búið að senda hjálparskip til Gasa undir hervernd. Þessir hjálparliðar voru ekki að gera neitt annað en að grípa til eigin aðgerða vegna aðgerðarleysis alþjóðasamfélagsins.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 20:34]

Sæll Sigurður M Grétarsson

Greinilegt er að þú hefur skrifað í nokkrum flýtingi.

Ég get annars vel skilið viðhorf þitt, þar sem þú ert „mikill jafnaðarmaður enda flokksbundinn í Samfylkingunni“ eins og kemur fram á bloggsíðu þinni. En slíkt fólk hefur mér jafnan þótt bera lítið skynbragð á eðli fullveldis eða á almenna löggæslu.

Sú staðreynd að Íslendingar búa yfir vopnuðum sveitum og hafa áður vegið menn til að tryggja lög og reglu á landinu er næg sönnun þess að raunveruleikinn sé ekki sá sem þú telur þig búa við.

Verði íslenskir lögreglumenn að drepa einhvern til þess að verja eigið líf eru þeir í fullum rétti til þess.

Genfarsáttmálin gerir einnig greinamun á löglegum bardagamönnum og ólöglegum. Og hafi þessir „hjálparstarfsmenn“ verið bardagamenn af annari hvorri gerðinni voru þeir í öllu falli einnig lögleg skotmörk samkvæmt þessum sáttmála.

Að auki áttu þessi átök sér stað á alþjóðlegu hafssvæði innan ísraelskrar efnahagslögsögu.

Ég vona að ég hafi hér aðeins opnað augu þín fyrir staðreyndum málsins.

[Jón Bjarni Steinsson (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 21:10]

Það er vel mögulegt Pétur að stöðva för skips án þess að myrða þá sem eru um borð...

Það að ísraelar hafi enn einusinni farið þá leið að drepa fyrst og afsaka sig svo er það sem er að fylla mælinn hjá hugsandi fólki.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 21:24]

Sæll Jón Bjarni Steinsson

Skil ég þig rétt að þú teljir þig greindari en meðalmanneskja? Ef svo hvernig væri að horfa fyrst á myndböndin, lesa allan textan, hugsa þá næst aðeins og skrifa síðan?

Hafir þú gert það þætti mér gaman ef þú gætir útskýrt hvernig ísraelsku sjómennirnir hefðu getað yfirbugað þetta lið án þess að skerða hár á höfði þeirra.

[Jón Kristjánsson, 31.5.2010 kl. 21:57]

Jæja Pétur, sem telur sig augljóslega meira en meðalgreindan.....fullkomlega eðlileg mótstaða skipverja gegn árásaraðila, sem ryðst þungvopnaður um borð.....réttlætir hún morð 19 manna og limlestingu enn fleiri??! ekki drápu þeir hermanninn, heldur hentu honum fyrir borð!!!....og reyna að veita mótstöðu með "a metal pole"....og einhverjum "metal object"......það er lítil mótstaða gegn þrautþjálfuðustu drápssveit heims....og þeir kveinka sér eins og verstu aumingjar yfir henni.....enda vanir að nota fílabyssur til að kála flugum.....samir við sig þessir morðóðu andskotar....."verja líf sitt".....þvílíkur brandari.....það stendur eftir að útkoman er ekki í nokkru samræmi við mótstöðuna.....

[Hilmar Þór Hafsteinsson (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 21:57]

PGI tekur hér til varna fyrir ísraelska "showmenn" sem fundu hvöt hjá sér til að hertaka hjálparskip á alþjóðlegu hafsvæði. Sómalskir sjóræningjar stunda þessa ábatasömu iðju í óþökk siðaðra þjóða - ísraelskir sjóræningjar stunda greinilega sjórán í mikilli þökk PGI - hvað segir það okkur um íslenska ungmennið?

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 31.5.2010 kl. 22:00]

Petur, þessi áras Ísreaella var á alþjóðlegu hafsvæði. Sem hægrisinni skil ég
ekki í þér Petur minn að taka svona upp hanskann fyrir þessa síonista, sem
hika ekki við að fremja hverja stríðsglæpina á fætur öðrum. Geri ENGANN MUN
á öfgahyggju síonista og múslima!

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 22:11]

Sæll Jón Kristjánsson

Ég veit satt best að segja ekki hvort það sé til nokkurs að eiga við þig orð. Ég mæli aðeins með því að þú horfir á þessi myndbönd nokkrum sinnum í viðbót og reynir að setja sjálfan þig í spor ísraelsku sjómannana.

Sæll Hilmar Þór Hafsteinsson

Þarna tóku Ísraelsmenn skip sem var statt innan þeirra efnahagslögsögu á svæði sem þeir skilgreina sem bannsvæði. Það gera þeir víst til að koma í veg fyrir vopnasmygl til Hamasliða á Gasaströndinni.

Eins og þú veist skjóta Hamasliðar eldflaugum og dunda sér við ýmist annað sem ætlað er til að drepa ísraelska alþýðu.

Sæll Guðmundur Jónas Kristjánsson

Telur þú það virkilega stríðsglæp að yfirbuga þessa áhöfn sem sjá má á myndbandinu að ofan?

[Skeggi Skaftason, 31.5.2010 kl. 22:13]

Pétur Guðmundur:

"Sú staðreynd að Íslendingar búa yfir vopnuðum sveitum og hafa áður vegið menn til að tryggja lög og reglu á landinu er næg sönnun þess að raunveruleikinn sé ekki sá sem þú telur þig búa við."

Já Sææll! Um hvað ertu að tala?!

"Ljóst er að ef Íslendingar hlytu slíkar móttökur af hendi nokkurra manna innan íslenskrar efnahagslögsögu fengju þeir seint að kemba hærurnar."

Þetta var UTAN ísraelskrar lögsögu. Lagalega var þetta ekkert annað en sjórán. En þú kallar kannski sjóræningja bara sjómenn??

[Guðmundur St Ragnarsson, 31.5.2010 kl. 22:23]

Ef menn skoða þessi myndbönd vandlega má sjá að a.m.k. nokkrir hermenn eru nánast yfirbugaðir af fjölda manna með bareflum og öðrum vopnum. Hermennirnir voru m.ö.o. í lífshættu. Eru það virkilega friðarsinnar sem beita ofbeldi gegn ofbeldi. Það er allavega ekki boðskapur Gandhi. Það var ekki að sjá að þetta væri nauðvörn heldur árás á hermennina. E.v.t. er það rétt sem ísraelski herinn heldur fram að um 30 arabískir aðgerðarsinnar hafi ráðist gegn þeim? Hitt er annað að mannfall er að sjálfsögðu alltaf hræðilegt. Líka þegar Hamas drepur fólk í Ísrael.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 22:27]

Sæll Skeggi

Nei Skeggi, atburðurinn átti sér stað innan efnahagslögsögu landsins, en utan landhelgi.

Hinsvegar er ljóst að skipin ætluðu sér að komast inn fyrir landhelgina og að strönd landsins. Það kann að hafa lagaleg áhrif á málið.

Íslendingar vógu nokkra tugi útlendinga haustið 1615 til þess að tryggja frið og stöðuleika í landinu, svo dæmi sé tekið. Ísland býr yfir vopnuðum löggæslusveitum í dag. Þetta allt ættirðu nú að vita, ef skegg þitt væri góður mælikvarði á þekkingu þinni.

[Sigurður Grétar Guðmundsson, 31.5.2010 kl. 22:42]

 Pétur Guðmundur. Þú ert í þessum sama hópi og afneitaði öllum viðbjóðslegum glæpum Hitlers, Stalíns og Maós. Gasa er engu betri heimkynni fólks en Gettóið í Warjá var á dögum Hitlers enda eru stjórnarathafnir Ísraelsmanna oft í ætt við nasisma.

Er vopnaðir ræningjar ráðast inn til þín og þú reynir að verjast með eldhússtólunum eða hverju sem er hendi er næst þá hlýtur þú að vera árásaraðilinn eftir þinni eigin skilgreiningu ekki satt?

[Skeggi Skaftason, 31.5.2010 kl. 22:45]

Ertu að vísa til Spánverjavíga, þegar 32 baskneskir hvalveiðimenn voru myrtir af Íslendingum eftir að skip þeirra fórst, samkvæmt skipan sýslumannsins Ara í Ögri??

Ef þú ert að verja þau fjöldamorð er svo sem ekki skrýtið að þú sjáir ekkert athugavert við ofbeldi Ísraela.

Guðmundur:

Þú segir: "nokkrir hermenn eru nánast yfirbugaðir" [...] "Hermenn voru m.ö.o. í lífshættu.

Þetta er engan veginn rökrétt hjá þér. ÞÓ svo hermennirnir hefðu verið yfirbugaðir er síður en svo víst að þeir hefðu verið drepnir.

[Hilmar Þór Hafsteinsson (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 23:00]

Ég á ekki von á að íslenskt ungmenni og stríðsleikjasinni geri sér grein fyrir alvöru þessa máls - enda varla kominn til vits og ára. Læt nægja að vitna í yfirlýsingu frá Ban Ki-moon, aðalritara Sameinuðu þjóðanna (vona að PGI sé læs á enska tungu):

"I am shocked by reports of killings and injuries of people on boats carrying supplies for Gaza. I condemn this violence.

It is vital that there is a full investigation to determine exactly how this bloodshed took place. I believe Israel must urgently provide a full explanation"

(sjá: http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/10196351.stm )

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 23:21]

Sæll Sigurður Grétar Guðmundsson

Skip er ekki hús. Eða voru liðsmenn LHG að ryðjast inn í heimili Breta í Þorskastríðunum? :)

Sæll á ný Skeggi

Það er semsagt allt í lagi að óaldarlýður taki yfir heimili þitt, skeri af þér skeggið, nauðgi heimilismönnum og borði allan matinn þinn.

Ekki eru allir svo bljúgir.

Sæll aftur Hilmar

Ertu búinn að horfa á myndböndin?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 31.5.2010 kl. 23:22]

Það sem fólk getur verið nokkuð visst um þegar israelski herinn  (IDF) er annarsvegar, að eftir slíka atburði fer af stað mikið media-propaganda hjá þeim og oft er flækjustigið í própagandanu slíkt að ekki er hægt að átta sig almennilega á hvað gerðist eða fá nákvæmar upplýsingar fyrr en eftir svo og svo marga daga - og þá hafa margir misst áhugann.  Þannig er þetta oft svæft hjá þeim með própaganda.

Varðandi videoin sérstaklega - eh og hvað?  Ísraelar slátruðu þarna fjölda manns og særðu tugi (samkv. fréttaflutningu núna)  - og eru menn hissa á að sjá einhver slík myndbrot?  Sjallar:  Hugsa!  Vitiði hvað það er?

Þessi síðasta villimennska israela er aðeins einn kafli í villimennsku þeirra gagnvart Gaza.  Og dregur fram eða hælætar  spurninguna (líka meðal hugsandi fólks í israel):  Hver er tilgangur pyntingarstarfsemi israela á Gazabúum?  Hvert er markmiðið?    Israelar hafa haldið Gazabúum í umsátri og pýnt þá skipulega og tæknilega í fleiri fleiri ár.

Það sem gerðist núna var að aðgerðasinnar settu sér það mark að koma hjálpargögnum til gaza - það endar svona.

Meðal særðra er talið að sé ma.  Raed Salah sem er leiðtogi viss hóps araba á ákv. svæði.  Hjálparskipin voru nokkur og það er fyrst og fremst eitt skip sem lendir í þessu.  Staðfest er að israelar skutu á fleiri skip.  Israelar blokkuðu að sjálfsögðu strax samskipti til að hefta frásagnir aðgerðasinna og koma IDF própagandanu að.

Allt bendur til að þetta sé týpísk IDF taktík.  Refsing fyrir að dyrfast að lyppast ekki niður fyrir hinu mikla máttaveldi - og þá hugsað mikið til uppá framtíðina, því þetta bakar þeim leiðindi ef friðar og samúðarsinnar hlýða þeim ekki.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 23:28]

Sæll Ómar

Alltaf gaman þegar minnst er á áróður, en Palestínumenn eru nokkuð duglegir á því sviði.

http://www.youtube.com/watch?v=GoIYFvuFFWs

Það er hreinlega endalaust til af dæmum um falsaðan fréttaflutning þeirra.

[Hilmar Þór Hafsteinsson (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 23:39]

hmm... myndböndin, já. Eru þetta ekki nákvæmlega sömu trakteringar og sómalskir sjóræningjar fá hjá áhöfnum skipa sem þeir ráðast á - á alþjóðlegu hafsvæði? Ég sakna þess reyndar að enginn ísraelskur sjóræningi var skotinn - það er eina svarið sem þessir hundar skilja.

[Skeggi Skaftason, 31.5.2010 kl. 23:46]

http://is.wikipedia.org/wiki/Spánverjav%C3%ADgin:

"Spánverjavígin er heiti sem haft er um þá atburði sem urðu á Vestfjörðum haustið 1615, þegar allmargir baskneskir skipbrotsmenn voru drepnir á grimmilegan hátt."

En hvað sérðu annars marga hermenn drepna eða limlesta á þessum myndböndum? Hversu margir þeirra slösuðust? Hversu alvarlega?

Finnst þér rétt af Ísrael að reyna að hefta för þessara skipa með hjálpargögn og vistir til Gasa? (Ekki segja að þetta hafi verið vopnasmygl, því meira að segja Ísraelar gangast við því að engin vopn voru umborð.)

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 31.5.2010 kl. 23:48]

Áttu við að pyntingarumsátur israela um Gaza í fleiri fleiri ár sé bara feik?

Að palestínumenn hafi bara feikað það allt?

Ja, alltaf fer ykkur fram sjöllunum! 

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 31.5.2010 kl. 23:50]

Íslendingar vógu nokkra tugi útlendinga haustið 1615 til þess að tryggja frið og stöðuleika í landinu, svo dæmi sé tekið.

Ertu virkilega að mæla Spánverjavígunum bót? Ég hreinlega verð að gerast svo frek að biðja þig um að rökstyðja þá furðulegu söguskoðun að miskunnarlaus slátrun sjómanna hafi haft nokkuð að gera með "frið og stöðugleika í landinu".

Hér að ofan nota ég orðið 'sjómaður' í hefðbundnum skilningi þess orðs - þú virðist eiga gallaða orðabók. Í minni stendur eftirfarandi:

Sjómaður k. 

1  Fiskimaður: góður, lélegur s.; maður sem vinnur á skipi: sjómannafélag, -skóli, -almanak almanak í bókarformi með fróðleik fyrir sjómenn.

2  Brjóskstykki í fremsta hluta fiskhöfuðs.

3  Sérstök keppni tveggja manna um það, hvor er handsterkari.

Ég er þó tilbúin til að leyfa orðabókinni þinni -og þar með þér- að njóta vafans og gizka á að í kollinum á þér hafi slegið saman orðunum sjómaður og sjóliði. 

Ísraelsku hermennirnir voru sjóliðar, ekki sjómenn.  Það getur hjálpað, ef þú heldur að þú sért að ruglast, að muna að sjómenn drepa fiska, sjóliðar drepa menn.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 31.5.2010 kl. 23:59]

Sæll Hilmar

Svo er reyndar ekki, þar sem sómalskir sjóræningjar skjóta

áhafnirnar í tætlur þegar þeir geta, séu þær með einhver uppsteyt.

Þar að auki er Ísrael fullvalda ríki með sama rétt og við Íslendingar til þess að halda uppi lögum og reglu.

Sæll Skeggi

Ef þú hefur áhuga á því að kynna þér þessi mál geturðu lesið ýmis rit og þá texta sem vitnað er í á vefsíðunni.

Sæll aftur Ómar

Varst þú ekki sjálfur að ýja að því að myndböndin tvö væru fals og prettir?

Svona rugl og ýkjur eins og þú ferð með hér eru ekki sæmandi og engan vegin hægt að komast að slíkri niðurstöðu með lestri þess sem ég hef hér skrifað.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 1.6.2010 kl. 00:06]

Sæl Tinna

Er maður sem vinnur á skipi ekki „maður sem vinnur á skipi“?

Það er enginn vafi á því að sjóliðar geta verið sjómenn.

[Guðmundur St Ragnarsson, 1.6.2010 kl. 00:09]

Skeggi þú segir: "Þetta er engan veginn rökrétt hjá þér. ÞÓ svo hermennirnir hefðu verið yfirbugaðir er síður en svo víst að þeir hefðu verið drepnir." Hvað er ekki rökrétt? Ég get engan veginn sett mig í spor atburði dagsins. Ég skoðaði hins vegar myndböndin og ég hvet þig til að gera það líka. Ég sá t.d. 4-5 einstaklinga, líklega Araba, ráðast á ísraelskan hermann og hefja barsmíðar með rörum og öðrum vopnum. Hvernig heldur þú að það hefði endað? Ertu svo barnalegur að halda að þeir hefði boðið hermanninum eftir smá stund að standa upp og fá sér kaffi? Þessir meintu friðarsinnar réðust af offorsi á hermenn til þess að drepa þá. Afleiðingarnar voru hörmulegar. Hvort sem innganga hermannanna var ólögleg eður ei hefðu friðarsinnar ekki gert árás á hermenn.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 1.6.2010 kl. 00:26]

"Varst þú ekki sjálfur að ýja að því að myndböndin tvö væru fals og prettir?"

Duh, eg sagði þetta:  "Varðandi videoin sérstaklega - eh og hvað?  Ísraelar slátruðu þarna fjölda manns og særðu tugi (samkv. fréttaflutningu núna)  - og eru menn hissa á að sjá einhver slík myndbrot?  Sjallar:  Hugsa!  Vitiði hvað það er?"

Augljóslega var það stórlega ofmetið  hjá mér að það örlaði á einni pínulítilli hugsun í heilabúi sjalla.

[Sigurður M Grétarsson, 1.6.2010 kl. 00:28]

Pétur.

Ég ber fullt skynbragð á bæði fullveldi og löggælsu. Fullveldi Ísraela gefur þeim engan rétt til að halda einni og hálfri milljón manna í herkví og neita þeim um lífsnauðsynjar. Fullveldi Ísraela kemur þessu því ekkert við. Þessi aðgerð Ísraela á ekkert skylt við lögrelguaðgerð. Þetta var hernaðaraðgerð. Þetta var bein árás á hjálparskipið og að sjálfsögðu brugðust hjálparliðarnir til varnar. Að sjálfsögðu reyndur þeir eins og þeir gátu að verjast því að Ísraelar gætu stöðvað hjálparskipin því aðeins þannig var hægt að koma hjálpargögnunum til þeirra, sem þurftu á þeim að halda.

Þetta á ekkert skyld við vopnasmygl. Það voru engin vopn í þessum skipum. Það að það þurfið að koma í veg fyrir vopnasmygl til Hanas er engin afsökun fyrir því að neita íbúum Gasa um nauðsynjar. Það er minnsta mál að láta hjálpargöng fara í gegnum staði þar, sem Ísraelar geta gengið úr skugga um að ekki séu vopn til staðar í þeim sendingum, sem fara til Gasa. Reyndar heldi ég að mikilvægast sé að stöðva vopnasmygl til Ísraela. Það hefði átt að vera búið að setja algert vopnasölubann á þá fyrir mörgum áratugum. Það er ekki nokkrum blöðum um það að fletta að grimmustu og blóði drifnustu hryðjuverkasamtök Miðausturlanda eru Ísraelski herinn.

Þessi skip voru ekki að reyna að komast ólöglega að strönd Ísraels. Þeim var stefnt á Gasa. Ísraelar höfðu engan rétt á að stjöðva þá í því að fara þangað og hefði því verið full ástæða til að fordæma það harðlega að þeir færu þarna um borð og stöðvuðu skipalestina þó þeir hefðu ekki skaðað nokkurn mann við það. Það að tala um þessa aðgerð, sem lið í að halda uppi lögum og reglu er því út í hött. Þetta var hernaðaraðgerð en ekki lögregluaðgerð. Þetta var bein árás hernámsveldis á fólk, sem var að reyna að lina þjáningar íbúa hernámssvæða þess.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 1.6.2010 kl. 00:42]

Gott og vel, haltu þig við villuna. Geturðu samt sem áður fallist á það að hér hefði verið nákvæmara að tala um 'sjóliða' en 'sjómenn', þar sem flestir aðhyllast minn skilning á hugtökunum, þ.e. að sjómaður sé maður sem ráðinn er til starfa á skipi og hvers aðalstarfi er að veiða fisk, og/eða halda skipinu (og farþegum/áhöfn) gangandi, en að sjóliði sé hermaður sem vinnur um borð í skipi?

Ég er enn afskaplega forvitin um túlkun þína á Spánverjavígunum.

[reynir (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 01:21]

Það er algjör fáránlegt af íraelska sjóhernum að senda sína sérsveitarmenn niður á dekk með "fastrope" vitandi það að um myndu þeir myndu ekki fá blíðar móttökur, þeir hefður alveg eins getað hent þeim í sjóinn.

Og hvað voru þeir að ryðjast um borð á alþjóðahafsvæði? þeir kölluðu þessa andspyrnu yfir sig sjálfir og voru ekki í neinum rétti. þeir stofnuðu til þessara átaka og reyna svo að réttlæta þessi dráp sín eftirá með myndefni sem sýnir jú gróft ofbeldi gegn þeim, minnir á aðferðir íslensku lögreglunnar

en við hverju bjuggust þeir ...... fávitar

slíta stjórnmálasambandi við þessa glæpamenn strax 

[Agnar þórsson (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 01:39]

það þarf ekki að leita lengra hér á íslandi enn þegar landhelgisgæslan ruddist um borð í smyglskutu sem var komin útur landhelginni fyrir nokkru síðan, skútan var á alþjóða hafsvæði,    samt var hun elt uppi og tekin.    med öðrum orðum við islendingar högum okkur alveg eins og ísraelar.   Samkvæmt þessu hafa löggæslu yfirvöld viðkomandi landa heimild til að fara um borð i önnur skip telji þau ástæðu til.

Á 2-3 árum hafa hamas samtökin skotið tæplega 3 þús eldflaugum yfir á israel    einhverstaðar komast þessi vopn i gegn,  og er mjög auðvelt að skilja það að þeir vilji fylgjast med þvi sem fer þarna inn.

[Sigurður Haraldsson, 1.6.2010 kl. 03:38]

Þriðja heimstríðöldin er hafinn! Helvítis júðarnir ekki hætis hót skárri en nasistar seinni heimstríðaldarinnar að starta því sem margir hafa óttast með þessum gjörningi.

[Sigurður Haraldsson, 1.6.2010 kl. 03:39]

Agnar hvers vegna ertu að verja nasista nútímans?

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 08:28]

Þetta var friðarsigling.  Það skiptir ekki máli hvar skipin voru.  Ísraelar voru búnir að segjast ætla að stöðva för skipanna.  Þar með áttu skipuleggjendur þessarar friðarfarar meira en von á því að skipin yrðu stöðvuð.

Ég get ekki skilið af hverju skipverjar friðarskipanna veittu Ísraelum mótspyrnu því þetta var friðarför.  Þeir vissu að ísraela myndu gera sér ferð um borð í skipin og því skiptir ekki máli hvar þau voru.  Viðbröðin hefðu alls staðar á siglingareiðinni  verið þau sömu.

Það á að beyta Ísrael pólitískum þrýstingi.  Íslenska ríkisstjórnin á að setja viðskiptabann á Ísrael.  Svona til að byrja með.  Nú er vinstristjórn og hún á að sína Palestínu réttmætan stuðning.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 1.6.2010 kl. 08:43]

Petur. Já ég tel það meiriháttar stríðglæp að ráðast á vopnlaust hjálparskip á ALÞJÓÐLEGU HAFSVÆÐI. Hefði ég verið í borð í slíku skipi hefði ég HIKLAUST gripið til vopna og varist slíkum sjónræningjaskipum síonista. Og það af hörku! Því þetta var á ALÞJÓÐLEGU HAFSVÆÐI. Og bara enn og aftur. Skil ekki hér hvatir til að verja þessa drápsóða síonísta, og ekki síst þar sem þarna voru saklausir Evrópubúar í meirihluta flytjandi HJÁLPARGÖGN til bágstadda á Gaza, stærstu fangabúða heims undir kúgun hinna öfgafullu síonista.

[Skeggi Skaftason, 1.6.2010 kl. 09:03]

Guðmundur St. kl. 00:09:

Ég sá t.d. 4-5 einstaklinga, líklega Araba, ráðast á ísraelskan hermann og hefja barsmíðar með rörum og öðrum vopnum.

Nú voru þetta Arabar? Ég verð að viðurkenna að ég tók ekki eftir því. Hélt þetta væru Tyrkir eða Svíar. En ef þetta voru Arabar gegnir náttúrulega öðru máli.

Hvaða "önnur vopn" sástu?  Plaststólinn?

[Kristjan Árni Knútsson (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 10:27]

Pétur Guðmundur Ingimarsson:

þú ráðleggur fólki að horfa á þessi myndbönd hér fyrir ofan. Ég mæli líka með að þú gerir hið sama, og þá vil ég sérstaklega að þú takir vel eftir hvað stendur í titli myndbandanna og líka hvað stendur í þessum myndböndum. Þú ert að tala um þessa villimenn (ísraelsmennina) sem venjulega sjómenn, og ferð bara í orðaleiki þegar þér var bent á villur þíns vegar, en hér er titillinn á fyrsta myndbandinu, þar sem stendur skýrt og greinilega að þetta voru HERMENN ( Soldiers ) 

Demonstrators Use Violence Against Israeli Navy Soldiers Attempting to Board Ship

Ég bið þig að reyna að sjá hlutina í réttu ljósi, og hæta að snúa útúr og koma með einhver rök sem eru ekki bara útúrsnúningur og þvæla eins og eiginlega allt sem hefur komið út úr þér hérna... 

 ps. skammast foreldrar þínir sín ekki fyrir þig? ég myndi allaveganna skammast mín ef afsprengi mitt væri að opinbera geðveiki sína svona eins og þú ert að gera hér...

[Sigurður Árnason, 1.6.2010 kl. 10:30]

Það er augljóst að ísraelsku hermennirnir voru hræddir um líf sitt og þurftu að verja sig. Alþjóðlega viðurkenndur her er ekki að það sama sjóræningjar þó það sem hann gerir er ekki alltaf réttlætanlegt.

Aðgerðarsinnarnir bjuggu yfir þeirri vitneskju og sáu fram á það að þeir yrðu stöðvaðir af ísraelskum hersveitum sem vildu ganga úr skugga um það að það sé ekki verið að reyna smygla inn vopnum til Gasastrandarinnar og hefðu því átt að haga sér samræmi við það og leyfa þeim að framkvæma leit í skipinu. Hver einasti heilvita maður veit að það að ráðast á alþjóðlega viðurkennda hersveit hefur sínar afleiðingar.  Þú ræðst ekki á vopnaða alþjóðlega viðurkennda hermenn á miðju ballarhafi þegar þeir vilja fá að leita í bátnum þínum að fíkniefnum eða einhverju í þá áttina. Ég myndi ekki ráðast á bandaríska, kínverska, arabíska, eða rússneska hermenn  með bareflum ef þeir vildu stöðva bátinn minn og ég veit að enginn heilvita maður myndi gera það. Hefðu farþegarnir hagað sér eins og sannkallaðir friðarsinnar þá hefði enginn látið lífið. Þetta er ekkert en flóknara en þetta.

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 1.6.2010 kl. 11:07]

Þegar hermenn eða sjóræningjar fremja sjórán eru þeir að sjálfsögðu hræddir um líf sitt. Maður sem fremur vopnað rán er líka hræddur um líf sitt. 

Hvað kemur það málinu við hvort þeir voru hræddir um líf sitt eða ekki.

það voru 19 manns myrtir og tugir særðir í sjóráni Ísraelska hersins (ekki fyrsta sjórnánið sem þeir fremja). 

Ísrael hefur engan rétt í þessu máli þeir eru að verjast því að skip fari inn á hertekin svæði. þeir hafa engan rétt til að hafa setulið á gasa (eða Vesturbakkanum) og þeir hafa engan rétt til að takmarka skipaflutninga eða aðra flutninga þangað.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 1.6.2010 kl. 11:31]

Eins og sjá má á þessu myndbandi þá var „friðarsinnunum” boðið að landa farmi sínum undir sínu eigin eftirliti sem og yfirvalda í Ísrael í Ísraelskri höfn og fá farminn fluttann inn á Gaza svæðið svo fremi að þar væru engin vopn til dæmis.

Þessu höfnuðu „friðarsinnarnir”- skyldu þeir hafaeitthvað óhreint mjöl í pokahorni lesta skipannna svo sem sprenjur og vopn ??? Í ljósi sögunnar þá rennir manni það í grun.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qKOmLP4yHb4&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qKOmLP4yHb4&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 1.6.2010 kl. 11:32]

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qKOmLP4yHb4&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qKOmLP4yHb4&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 1.6.2010 kl. 11:33]

http://www.youtube.com/watch?v=qKOmLP4yHb4&feature=player_embedded

[Skeggi Skaftason, 1.6.2010 kl. 11:37]

Guðmundur St. 00:09: 

Ertu svo barnalegur að halda að þeir hefði boðið hermanninum eftir smá stund að standa upp og fá sér kaffi? Þessir meintu friðarsinnar réðust af offorsi á hermenn til þess að drepa þá.

Á myndbandinu sést hvar einum hermanni er varpað fyrir borðstokkinn. Það bendir ekki til að áhöfn hafi viljað stúta þeim heldur einfaldlega losað skipið við þessa ógn, sem þeir vissu að var ekki til þess bara að "leita að vopnum" heldur til að stöðva skipalestina.

[Sigurður Haraldsson, 1.6.2010 kl. 11:57]

Guð blessi heimsbyggðina

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 1.6.2010 kl. 11:58]

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qKOmLP4yHb4&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qKOmLP4yHb4&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 1.6.2010 kl. 11:58]

http://www.youtube.com/watch?v=qKOmLP4yHb4&feature=player_embedded

[Skeggi Skaftason, 1.6.2010 kl. 12:01]

Eins og sjá má á þessu myndbandi þá var „friðarsinnunum” boðið að landa farmi sínum undir sínu eigin eftirliti sem og yfirvalda í Ísrael í Ísraelskri höfn og fá farminn fluttann inn á Gaza svæðið svo fremi að þar væru engin vopn til dæmis.

Þú veist ekkert um það hvort allur farmurinn hefði fengist fluttur til Gasa svæðisins. Þetta segja hermennirnir:

"Delivery of the supplies in accordance with the authority's regulations will be through the formal landcrossings"

Hefurðu reynt að flytja skipsfarm um landamæraeftirlitsstöðvar Ísraela sem umlykja Gasa??

[Guðmundur St Ragnarsson, 1.6.2010 kl. 12:05]

Sæll aftur Skeggi. Ég veit að þú sást bara plaststóla og friðarsinna. Hvort sem það voru Arabar, Tyrkir eða Svíar eða allir sem réðust á hermennina þá skiptir það ekki máli. Alvöru "friðarsinnar" myndu ekki ráðast á hermenn af slíkri heift og hatri eins og sjá má af myndböndum. Það var ekki í sjálfsvörn sem ráðist var svona að hermönnunum þegar þeir voru ekki einu sinni lentir á skipinu. Jafnvel þótt um hafi verið að ræða alþjóðlegt hafsvæði og ólöglega aðgerð Ísraela. Hvað heldur fólk að gerist þegar ráðist er að vopnuðum hermönnum yfirleitt? Ég tek algjörlega undir með Sigurði Árna hér að framan með þetta. Mannfallið er engu að síður hörmulegt og Ísraelar gengu of hart fram. Þeir eru hins vegar ekki réttlausir að verja land sitt og eigið líf.

[Sigurður M Grétarsson, 1.6.2010 kl. 12:10]

Þessir hermenn voru ekki að koma um borð í skipið til að leita í því. Þeir voru komnir um borð í skipið til að stöðva það og koma þannig í veg fyrir að nauðstatt fólk fengi þau hjálpargögn, sem þar eru um borð. Þessar aðgerðir ísraelsku hermannanna var því hluti af þeim glæp gegn mannkyni, sem einangrum Ísraela á Gasa er. Að líkja þessu við það þegar íslenska landhelgisgæslan fór um borð í smyglskúti til að handtaka glæpamenn er því út í hött. Það var lögregluaðgerð til að halda uppi lögum og reglu á Íslndi en aðgerð Ísraela var hernaðaraðgerð og bein árás á hjálparsamtök.

Aðgerðir hjálparsinnana gegn ísraelsku hermönnunum á því enga samlíkingu við árásum á lögreglumenn að sinna sínum skylduverkum heldur við vörn gegn her, sem er að gera árás. Þegar íraski herinn réiðist inn í Kuweit var þeim veitt viðspyrna og sumir þeirra drepnir af Kuweitum. Engin sér neitt athugavert við það og kalla þá hetjur, sem það gerðu en ekki morðingja. Það sama á við um þá, sem veittu þýska hernum viðnám þegar hann réðst inn í löng í Evrópu í seinna stríði. Það að ráðast gegn ísraelsku hermönnunum þegar þeir réðust um borð í hjálparskipið er sambærilegt við það. Þarna var hermönnum, sem voru að ger árás veitt viðnám.

Ísraelsku hermennirnir voru þarna til að stöðva skipið og því var það eina leiðin til að eiga möguleika á að koma hjálpargögnunum til skila að hrekja þá af því aftur meðan annars með því að henda þeim í sjóinn. Fólkið um borð í skipinu brást því hárrétt við aðstæðum en það voru ísraelsku hermennirnir, sem frömdu fjöldamorð.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 1.6.2010 kl. 12:31]

Skeggi og Sigurður.

Það er komið fram í hádegisfréttunum að öll skipin, nema þetta eina sem neitaði, voru færð til hafnar í Ísrael. Þar er vinna hafin við að skipa upp hjálpargögnum og þau verða flutt landleiðina inn í Gaza. Þarna er um að ræða scipað magn að sögn kunnugra og flutt er á hverjum 4-5 dögum árið um kring inn á Gaza hvort eð er. Eini munurinn þarna er að Ísrael vildi ganga úr skugga um að þarna leyndust ekki eldflaugar og annar vopnabúnaður. Ísrael kemur ekki í veg fyrir að nauðsynjar séu fluttar inn til Gaza. Það sýnir sagan.

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 1.6.2010 kl. 13:02]

Predikarinn:

Ísrael kemur í veg fyrir að nauðsynjar komist til gasa (ég skilgreini nauðsynjar víðar en bara það sem þarf til að halda líftórunni). Hvaða rétt hafa annars stjórnvöld í Ísrael til að skammta Gasabúum vörur?

Væri ekki rétt að beina sjónum að vopnasölu til Ísrael. 

Hafnbanið er lögbrot.  Það er heimilt að flytja vörur til Gasa en Ísrael kemur í veg fyrir það. Ísraelsk stjórnvöld skammta vörur inn á Gasa án þess að hafa neina heimild til þess. Nauðsynjavörur eru skornar við nögl, þannig er gasa búum haldið við hungumörk. þetta er fyrst og fremst til að niðurlægja íbúa Gasa og brjóta niður andstöðu þeirra við hersetuna.

Myndir þú sætta þig við að Bretar settu á hafnbann á Ísland og bönnuðu innflutning á öllu nema mat og vatni í rétt nægu magni til að við héldum lífi en varla það. Og til að  kóróna þetta hefður bretar áður yfirtekið vatnsból og ræktarland á Íslandi.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 1.6.2010 kl. 13:19]

Ísrael kemur ekki í veg fyrir að nauðsynjar séu fluttar inn til Gaza. Það sýnir sagan.

Ég hef séð þig tjá þig áður á bloggum og því kemur þetta kjaftæði þitt mér ekki á óvart. Sannleikurinn er sá að það eru einmitt bara þær vörur sem COGAT ákveður að séu nauðsyn þann daginn. Allt sem flokkast ekki sem matur, lyf eða sápa er bannað, þ.á.m. allt byggingarefni, hljóðfæri, dagblöð, heimilistæki s.s. ísskápar og þvottavélar, fataefni, nálar og þráður, teppi, dýnur, kerti, eldfæri, ljósaperur, bækur, vaxlitir, föt, skór, hnífapör og leirtau, og bensín. 

Þar að auki eru ákveðnar matarvörur bannaðar; te, kaffi, pylsur, semolina, mjólkurvörur í stórum pakkningum, og flestar bökunarvörur. 

Í langan tíma voru bleyjur, dömubindi og klósettpappír bönnuð. Sjampó mátti ekki flytja inn og einn sölumaður lenti í því að sjampósendingin hans var gerð upptæk því sjampóið innihélt hárnæringu, en hún var á bannlista.

Smjörlíki, salt og gervisæta voru bönnuð, en voru svo leyfð aftur. Ger var leyft, en síðan sett á bannlista. 

Hvernig heldurðu að þér gengi að lifa án svona "lúxusvöru" og heldurðu að þú myndir sýna málstað þeirra sem banna þér að njóta hennar mikinn skilning?

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 1.6.2010 kl. 13:39]

Þessi fína samantekt Tinnu strikar undir megin markmiðið með herkvínni.

Það er nefnilega ekki að stöðva vopnaflutninga heldu að niðurlægja Gasabúa. Kúa þá til unirgefni. Hugsanagangur stjórnvalda í Ísrael er vel lýst t.d. hér í grein eftir Noam chomsky frá 2002 þar sem  vitnað er í orð Moshe Dayan. 

Plans for Palestinians followed the guidelines formulated by Moshe Dayan, one of the Labor leaders more sympathetic to the Palestinian plight. He advised the Cabinet that Israel should make it clear to refugees that "we have no solution, you shall continue to live like dogs, and whoever wishes may leave, and we will see where this process leads." When challenged, he responded by citing Ben-Gurion, who "said that whoever approaches the Zionist problem from a moral aspect is not a Zionist." He could have also cited Chaim Weizmann, who held that the fate of the "several hundred thousand negroes" in the Jewish homeland "is a matter of no consequence."

Þetta ætti að gefa vísbendingu um afstöðu Ísraelskra ráðamanna.

[Efasemdir, 1.6.2010 kl. 16:29]

Burtséð frá öllum hugmyndafræðilegum ágreiningi og skoðana á réttmæti aðgerðarinnar þá virðist hún vera annað tveggja; klúður eða ásetningur.

Ef frásagnir Ísraelshers eru réttar þá virðist sem svo að auðvelt hefði verið að yfirbuga áhöfnina með táragasi, gúmmíkúlum eða taser. Einhvern veginn tekst Sómölskum sjóræningjum þetta. Af hverju ætti einhverri bestu sérsveit í heimi þá að fatast svona hrapallega? Það er ekki beint trúverðugt, það er mögulegt en þó fjarlægur möguleiki.

[Hans Haraldsson, 1.6.2010 kl. 19:34]

Efasemdir: Sómalskir sjóræningjar skjóta litlum eldflaugum og byssukúlum úr vélbyssum og hríðskotarifflum á skipin sem þeir hyggjast ræna. Skipstjórnamenn vita sem er að þeir munu ekki hætta fyrr en skipið gefst upp og að ef þeir halda þessu áfram lengi þá mun fólk deyja og hugsanlega kvikna í skipinu. Þeir gefast því yfirleitt alltaf upp strax nema þeir eigi kost á raunhæfri flóttaleið eða hjálp sé á leiðinni.

Við getum rétt ímyndað okkur umræðuna í Evrópu ef ísraelski sjóherinn kysi að nota þannig taktík.

Annars virðist mér af fréttum að Ísraelar hafi ekki gert ráð fyrir svo mikilli mótspyrnu og ekki verið nægilega vel búnir minna banvænum vopnum (þú nefnir gúmíkúlur, táragas og taser). Þeir hafi svo lent í stöðu þar sem þeir gátu hvorki náð stjórn á skipinu né komist í burtu og gripið til banvænni vopna. 

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 1.6.2010 kl. 21:54]

þessi fyrirsláttur um "árás" skipverja á hermennina er svo augljóslega bull að það er ástæðulaust að rökræða það. Að kaupa það að Ísraelskir hermenn (þeir best þjálfuðu á jarðarkringlunni) hafi verið í stór hættu út nokkrum bareflum og hnífum er hlægilegt.

Það blasir við, að þessar aðgerðir (morð) Ísraelshers voru fyrst og fremst ættlaðar öðrum sem víti til varnaðar.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 2.6.2010 kl. 00:51]

 Sæll Benedikt

Rétt hjá þér , því þeir komu í veg fyrir öll fjarskipti áður en þessar árásir hófust á skipalest hjálparskipanna, rétt eins zíonistar gerðu einnig áður en þeir gerðu árásirnar á Bandaríska herskipið USS Liberty í sex daga stríðinu (!967). Eins og gefur að skilja þá hafa þeir gert þetta áður. 

Israelis celebrating attack on Turkish Aid Ship - infront of Turkish Embassy,Tel Aviv

http://www.youtube.com/watch?v=sMzc1N1Cx3s&playnext_from=TL&videos=UhB2_j-1_Kc&feature=recentf 

[Óskar Arnórsson, 2.6.2010 kl. 09:43]

Íslensk kona sem varð ástfangin í Ísraelskum hermanni flutti til Ísrael. Eftir að hafa kynst fólki í Ísrael og skilið afstöðu svokallaðs "normal ísraela" dó ástin og hún flutti til Íslands aftur. Séu menn fangar og pyntaðir reglulega, verða þeir vitgrönnu hissa á því að þeir skuli taka til vopna og ofbeldis. Ísraelska þjóðin er alin upp og henni er kennt að morð á Palistínumðnnum sé alíka merkilegt og að skjóta hund...vonandi senda Tyrkir flotadeild sína með næstu skipalest...

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 2.6.2010 kl. 12:22]

Sæll Óskar

Þetta var ein sorgarsaga frá þér, það eru samt sem áður til einn og einn ísraelsmaður sem farinn er að sjá í gegnum þetta landnám ísraelsmanna. Núna síðast þá lýsti Haneen Zuabi ísraelskur þingmaður því yfir (sem var þarna um borð í skipinu Flotilla), að ísraelsku hermennirnir höfðu hafið árásirnar með skothríð áður en hermennirnir komust um borð. Nú fyrir nokkrum dögum síðan þá lýstu ísraelsmenn því yfir í dagblöðum í Ísrael, að þeir myndu gera allt til kom í veg fyrir aði hjálpargögnin kæmust til GAZA og í því sambandi beita þessu aðferðum til þess sem nú hefur orðið raunin á. 

Gaza aid activist aboard Flotilla: Israeli ships fired before boarding http://www.youtube.com/watch?v=k1sH_RE4CY0&playnext_from=TL&videos=HJc_8qALlGA&feature=sub

[Óskar Arnórsson, 2.6.2010 kl. 18:30]

Ég er alveg sammála því Þorsteinn að ekki geta allir Ísraelar verið vitskertir. Enn þegar vopnuð þjóð stelur landi og heldur því með vopnavaldi, er það dæmt til að þurfa að glíma við eftirköst. Ég trúi því að Palestínumenn muni aldrei gefast upp og þess vegna er ekkert annað að gera enn fyrir Ísraela að fara. þeir eru búnir að eyðileggja alla sína möguleika með að pynta fólkið sem þeir stálu frá...stríðið gæti næstum hætt ef Ísraelar gætu hagað sér eins og siðaðar manneskjur. Enn þar sem flestir Ísraelar eru ekki kristnir, þá er hægt að gleyma þeim möguleika...

[Elle_E , 3.6.2010 kl. 22:57]

Fautaskapur ísraelskra hermanna og yfirvalda gegn börnum og óbreyttum borgurum í Palestínu verður að stoppa.  Hvað lætur fólk halda að ísraelsk yfirvöld geti haldið fóliki innan ómennskra múra í eigin landi?  Hvað gefur ísraelskum yfirvöldum leyfi til að stýra inngangi og útgangi úr LANDI PALESTÍNUMANNA???  Vilduð þið sem styðjið fantaskap og yfirráð ísraelskra hermannafauta og ísraelskra stjórnvalda að Bretar ryddu okkur úr vegi og múruðu okkur inni, tækju yfir mestan hluta lands okkar, stjórnuðu algerlega ömurlegu fangalífi okkar, gerðust böðlar barnanna okkar, brytu niður húsin okkar, neytuðu okkur um nauðsynjar eins og bygginarefni og píndu okkur í hvívetna? 

Og bara svo það sé alveg skýrt, er ég EKKI að meina ísraelska þjóð og kem EKKI frá sjónarhóli neinnar trúar um mál Palestínumanna.  Það er verið að beita 1,5 milljón manna hrikalegri andlegri og líkamlegri kúgun og ofbeldi eins og þau séu ekki mennsk.

1 dæmi ef endalausum dæmum:

Photo of dead babies killed in Palestine by Israel.

Og af hverju kallar síðuhafi hermannafauta og sjóliða, sjómenn?

[Óskar Arnórsson, 3.6.2010 kl. 23:07]

Sammála Elle Erics. nema þetta með "sjómenn" er bara spurning um þýðingu. Sailor þúðir sjómenn og þess vegna eru þeir kallaðir það. Ef stórveldi heimsins myndu vilja stoppa þetta þá gætu þeir það....

[Elle_E , 3.6.2010 kl. 23:17]

Við vitum öll þó að sjómaður á íslensku er notað yfir mann sem veiðir fisk og ekki neinn sjóliða.  Og það mætti halda að orðið sjómaður hafi verið notað þarna til að gera söguna ljótari.  Því spurði ég spurninarinnar af síðuhafa, Óskar: Og af hverju kallar síðuhafi hermannafauta og sjóliða, sjómenn?

[Elle_E , 4.6.2010 kl. 00:04]

Leiðrétting (22:57): - - - niður húsin okkar, neituðu okkur um nauðsynjar - - -

[Óskar Arnórsson, 4.6.2010 kl. 03:53]

Hvað sem þeir kalla sig þá er pistillinn ekki um hvort orðið "sjómenn" er misnotað eða ekki af pistlahöfundi. Ég giska á að pistlahöfundur noti orðið "sjómenn" um þessa árásarhermenn og tengja þá við "góða sjómenn". Auglýsinga stofur nota svona í ódýrar auglýsingar....  Pétur Guðmundur tekur allt málið úr samhengi og er ekkert að bakka þó margir séu búnir að skýra út hið rétta í málinu. Þá fer hann að tala um greind. það eru oftast þeir sem ekki hafa hana sem þykir gaman að tala um hana og vilaj keppa í henni. það er einmitt fólk í Ísrael með samskonar viðhorf sem pistlahöfundur lýsir, sem er raunveruleg ástæða fyrir þessum hryllingi í Palestínu.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 4.6.2010 kl. 20:29]

Þið ættuð öll að athuga þetta hér, sjá :

 

Hidden Flotilla tapes have been smuggled out of Israel  http://www.youtube.com/watch?v=3Fv4d73UX0I&playnext_from=TL&videos=j_myV0HzDLA&feature=sub

 

*PROOF israel attacked and KILLED BEFORE they boarded Freedom Flotilla  http://www.youtube.com/watch?v=vR_JCk2qwCo

 

Gaza aid activist aboard Flotilla: Israeli ships fired before boarding

http://www.youtube.com/watch?v=k1sH_RE4CY0

 "..Haneen Zuabi, who's a member of the Israeli parliament was among those captured onboard of Gaza-bound ships. She's since been released and has spoken to RT about what she had witnessed.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 5.6.2010 kl. 15:24]

Jæja sælir krakkar.

Það er alveg greinilegt að sum ykkar hafið engan áhuga á því að horfa á myndböndin sem ég setti hér á síðuna. Og alveg er það kostulegt að Þorsteinn Sch Thorsteinsson, sem studdi dyggilega innrás Rússlands inn í Georgíu árið 2008, sjái eitthvað ónáttúrulegt við það að Ísrael vilji halda uppi lögum og reglu innan eigin landssvæðis. (Því miður sé ég ekkert sem sannar það sem þú heldur fram, Þorsteinn, í myndböndunum þínum)

En er það ekki bara reglan? Þeir sem neita að sjá það sem liggur í augum uppi hljóta að eiga við einhvern furðulegan þankagang.

Hvernig ættu t.d. hin margumræddu stórveldi heimsins að „stoppa þetta“ nema með geypilegum mannfórnum? Það er alveg ljóst að þið eruð engir friðarsinnar, sem megið ekki sjá hár á höfði nokkurs manns hreyft úr skorðum. Nema náttúrulega ef aðeins óvinir ykkar teljast ekki til mannvera að ykkar mati, en á slíkri hugsun virðist örla í umræðu sumra um eðli þeirra manna sem fóru um borð í „hjálparskipin“. Mennirnir sem teljast ekki „sjómenn“ af því þeir eru bara aðeins „sjóliðar“, „hermenn“, „fantar“ eður „fautar“.

Maður fer bara að halda það að Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson hafi bara rétt fyrir sér um landlægt gyðingahatur á Íslandi, þó ég hafi aðeins orðið var við svona rugl á netinu. Annars væru menn kannski aðeins æstari þegar heilu þjóðflokkunum er komið fyrir kattarnef í Afríku, eða þegar ráðist er inn með óvígum herjum inn í fullvalda þjóðríki. Og svo kalliði ykkur „hugsandi fólk“ og gefið þannig í skyn að þið séuð sauðsvörtum almúganum æðri (allavega á sviði hugsunar).

[Óskar Arnórsson, 5.6.2010 kl. 15:37]

Pétur Guðmundur, "Talsmaður "heilbrigðrar hugsunar" hefur talað. Þá er málið að sjálfsögðu útrætt. Þráðð fyrir allar staðreyndir. Að viðskiptabannið sjálft er ólöglegt, að Ísraelsmenn ljúga um bókstaflega allt í sambandi við árásir, að þeir gerðu myndbönd (næstum öll) til að geta matað heiminn á fölsunum eins og venjulega. Og talar um Gyðingahatur. Ég veit ekki einu sinni hvað Gyðingahatur er. Hef enga persónulega reynslu af hatri sjálfur, nema við konunna mína af og til sem er farið fyrir löngu... Ég veit ekki hversu gamall þú ert Pétur minn enn þú ert alveg ótrúlega barnalegur í þessu máli. Þú tilheyrir þessum skrítna minnihlutahópi sem er talsmaður fyrir morð og ófrið um heiminn. Hvað þú græðir á því er mér alveg fyrirmunað að sjá. Alla vega er gott að þú fáir engin völd yfir fólki í framtíðinni... 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 5.6.2010 kl. 16:04]

Pétur

Fyrir það fyrsta þá styð ég ekki stríð Pétur, þar sem ég er alls ekki hernaðarsinni, heldur vel á minnst friðarsinni, hins vegar þá benti ég á þá staðreynd, að Georgíumenn höfðu hafið stíðið gegn Suður Ossetiu og gegn Abkhazia, og Rússar hefðu þarna viljað vernda sitt fólk. Nú ég skil vel af hverju þú minnist á etthvað allt annað, en ekki það sem viðkemur málefninu núna, eða hvað þá þessum vitnisburði ísraelska þingmannsins Haneen Zuabi er var þarna um borð, eða því sem hún sagði, um að skothríð ísraelsmanna hefði byrjað áður en ísraelsmenn komu um borð í skiðið. Ég skil það mjög vel af hverju þú minnist ekkert þessi myndbönd sem próf. Norman Finkelstein talar um að hafi verið smyglað út í gegnum zíonista áróðursmasskínuna og sem verða bráðlega birtar, ok þú? 

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 5.6.2010 kl. 16:50]

Sæll Óskar

Gaman að sjá hvernig þú reynir að uppnefna mig með því að gera mér upp svona hugarfar um andlega yfirburði.

Restin er því miður ekki svara verð.

Sæll Þorsteinn

Ég veit að þú ert „friðarsinni“ og þér finnst allt í lagi að ráðast inn í Georgíu til þess að „verja“ Osseta og Abkaza, og það að Georgíumenn hófu stríðið með því að verða fyrir kúlum leyniskyttna Osseta.

S.s. Rússar mega drepa, en ekki Ísraelar....

[Óskar Arnórsson, 5.6.2010 kl. 17:01]

Hæðni verður eingöngu svarað með hæðni. Fólk líkar oftast ekki sín eigin neikvæðni. Þú getur ekki ætlast til annars kallinn minn að þér sé svarað á nákvæmlega sömu nótum og þú talar. Málið er að flest "rök" ganga út á að benda á hvað fólk sé heimskt að hafa ekki sömu skoðun og þú, og þar að auki skoðun sem gengur út á að verja málstað kúgara. Báðir aðilar hafa gerst sek um hryllileg morð og hermdarverk, enn yfirburðir Ísraela og lögbrot hafa gert landið svo sekt að brot Palestínumanna eru lítil sem engin í samanburði. Þeirra verk er hægt að kalla mörg sem "sjálfsvörn" eða mótspyrnu enn samt ekki öll. Það er komin skýrari mund á þetta mál, þar sem um málið er rætt í öllum heiminum. Og það er bara einstaka manneskja sem kemur með svona kostuleg viðhorf um þessa sorglegu deilu...

[Elle_E , 5.6.2010 kl. 17:10]

Pétur, hvað lastu og hvað skildirðu af skrifum okkar að ofan?  Eins og Óskar sagði að ofan, snýrðu út úr öllu.   Og hvaða óvini ertu að tala um?  Ekki veit ég um neina óvina okkar, þó dauðasveitir Ísraelsmanna gegn Palestínumönnum ofbjóði manni. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 5.6.2010 kl. 18:47]

Pétur

Finnst þér það ekki gott að heyra frá mér, að ég (ÞST) sé friðarsinni, og að ég reyni að segja satt og rétt frá hlutunum um, að "georgíumenn höfðu hafið stíðið gegn Suður Ossetiu og gegn Abkhazia", en ekki eins og þessir stóru fjölmiðlar lýstu yfir eða, að Rússar hefðu hafið stríðið . En héra fyrirgefðuu mér þó ég segji þér eins og er,  að ég sé á því að hjálpastarfsmenn, palestínumenn og aðrir eiga fullan rétt á að verja sig gegn Zíonistum svo og gegn ísraelskum terroristum 

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 6.6.2010 kl. 01:02]

Pétur: 

Svar við eftirfarandi spurningu

Hvernig ættu t.d. hin margumræddu stórveldi heimsins að „stoppa þetta“ nema með geypilegum mannfórnum?

Stórveldin (þ.e.a.s. Bandaríkin) gætu stoppað þetta með því að hætta að fjármagna og vopna Ísrael. Það myndi líklega ganga án mikilla blóðsúthellinga þar sem Palestínumenn eru því sem næst vopnlausir.

Það gekk til dæmis snurðulaust fyrir sig hjá könum að koma í veg fyrir að Ísraelar seldu hátæknibúnað í hergagnaframleiðslu til Kína (2003 eða 2004, minnir mig). 

[Pétur Guðmundur Ingimarsson, 7.6.2010 kl. 17:14]

Óskar Arnórsson, góðan daginn. Þetta er ekki hæðni, þetta er bull og útúrsnúningar hjá þér.

Já Benedikt, gallinn við þessa hugmynd er samt sá að þá myndu vinir Palestínumanna líklega ljúka áætlun sinni um að reka Gyðingana út í sjó...

En jú það væru nú samt bara innan við 10 milljónir manna sem yrðu þá drepnar. Vá...

[Óskar Arnórsson, 7.6.2010 kl. 17:49]

Pétur minn! Þú getur fært rök fyrir leyfi Gyðinga fyrir þessu landi með að vitna í trúarbrögð. Ég kaupi það ekki. Þú mátt verja brot á hverjum einustu lögum, alþjóðlegum eða þeirra eigin landslögum. Ég samþykki ekki það. þú ert bara einn af þeim sem ert að verja hroðalega glæpi og notar til þess furðurök sem fólk veit að er bara þvæla. palestinumenn vilja þá úr landinu og eru í fullum rétti til þess. Ísrael er ekki fyrsta innrásarfólkið sem misþyrmir síðan heimamönnum, amerikanar við indiána sem þekkt dæmi...Israelsmenn munu að öllum líkindum verða þarna. þeir gætu aðeins reynt að sýna friðarvilja...þó ég persónulega sé á þeirri skoðun að þeim sé það ómögulegt. palestinumenn eru voplausi og eru Israelar þar með heimsins mestu skræfur...

Tali um bull og útúrsnúninga visa ég til baka til fæðurhúsana..

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 7.6.2010 kl. 18:10]

Pétur "..þá myndu vinir Palestínumanna líklega ljúka áætlun sinni um að reka Gyðingana út í sjó.."

Hvaða bull er nú þetta í þér og hvað áætlun ert þú að tala um Pétur?

Pétur það er ekki verið reka ísraelsmenn (zíonista) í burtu, heldur palestínumenn, eða hvernig er það hefur þú ekki fylgst með landnámi ísraelsmanna á Vesturbakkanum og í Austurhluta Jerúsalem gegn öllum mannréttindum, alþjóðalögum og samþykktum?

Ísraelsmönnum (zíonistum) hefur tekist að rústa yfir 700 þorpum og bæjum, svo og yfir 42.000 húsum palestínumanna. Þannig að í dag eru palestínskir flóttamenn yfir 4 milljón manns og búa nú þegar hjá nærliggjandi þjóðum í Egyptalandi, Jórdan, Lebanon og/eða eins og hér segir:

Jordan 1,827,877 refugees

Gaza 986,034 refugees

West Bank 699,817 refugees

Syria 432,048 refugees

Lebanon 404,170 refugees

Saudi Arabia 240,000 refugees

Egypt 70,245 refugees

En hérna hvar hefur þú verið Pétur?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 8.6.2010 kl. 02:42]

Pétur "...bara innan við 10 milljónir manna sem yrðu þá drepnar. Vá..."

Hérna Pétur, þetta hér fyrir neðan er ekki áætlun eihverja vina Palestínumanna, heldur Zíonista  , ok?

"The Jewish people as a whole will become its own Messiah. It will attain world dominion by the dissolution of other races, by the abolition of frontiers, the annihilation of monarchy and by the establishment of a world republic in which the Jews will everywhere exercise the privilege of citizenship.  In this New World Order the children of Israel will furnish all the leaders without encountering opposition. The Governments of the different peoples forming the world republic will fall without difficulty into the hands of the Jews. It will then be possible for the Jewish rulers to abolish private property and everywhere to make use of the resources of the state. Thus will the promise of the Talmud be fulfilled, in which is said that when the Messianic time is come, the Jews will have all the property of the whole world in their hands."  — Baruch Levy, Letter to Karl Marx, 'La Revue de Paris', p.574, June 1, 1928

________________________________________________________________

 

 

If a Gentile exposes Zionism, they are called "anti-semitic" which is nothing more than a smokescreen to hide the Zionists actions.

But, if a Jew is the person doing the exposing, they resort to other tactics.

First, they ignore the charges, hoping the information will not be given widespread distribution.

If the information starts reaching too many people, they ridicule the information and the persons giving the information.

If that doesn't work, their next step is character assassination. If the author or speaker hasn't been involved in sufficient scandal they are adept at fabricating scandal against the person or persons.

If none of these are effective, they are known to resort to physical attacks.

But, NEVER do they try to prove the information wrong.

Jack Bernstein, (assassinated by MOSSAD)

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 8.6.2010 kl. 22:47]

Pétur:

Flest ríkin á svæðinu lúta Washington að meira eða minna leiti. Nokkrar harðstjórnir, meðal annars Saudi Arabía og Egyptaland, ríkja beinlínis í skjóli Bandaríkjanna.

Svo er búið að koma því rækilega til skila að þau ríki á svæðinu sem ekki hlýða skipunum donsins verða sprengd aftur á steinöld. Ég efast um að nokkuð ríki  sé í slíkum sjálfsmorðshugleiðingum.

Allt tal um að löndin í kring ráðist gegn Ísrael stenst bara enga skoðun. Fyrir nú utan að þeim veitir ekki af herjum sínum til verjast eigin þegnum. 

Síðan má benda á að Jafnvel þó hætt væri að selja ísraelum vopn myndu þeir varla teljast varnalausir. Þeir hafa lang öflugasta herinn á svæðinu og hafa kjarnavopn.

Aftur á móti eru Ísraelar algjörlega háðir fjárframlögum Bandaríkjanna. Það að klippa á lífæð þeirra myndi einfaldlega neyða þá að samningaborðinu.  En það stendur bara ekki til. 

Í mafíuheiminum leyfir nefnilega aðal donin smákrimunum að kúga fólkið í nærumhverfi sínu á meðan þeir ógna ekki hagsmunum hans sjálfs. Þetta heldur þeim ánægðum og gerir þá ennþá háðari stuðningi hans. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 9.6.2010 kl. 00:39]

Benedikt Gunnar "..Allt tal um að löndin í kring ráðist gegn Ísrael stenst bara enga skoðun..."

Það er samt áður athyglisvert hversu langt þetta zíonista -lið gengur með öllum þessum lygaáróðri, eins og td. þessi lygi (sem notuð var með að gjöreyðingarvopn væru í Írak) og allt gert til að hefja stríð gegn Írak, svo og lygar um að Íran búi yfir kjarnaorkuvopnum, og nú síðast þá þessi lygi ofan á allt, um að  forsætisráðherra Írans ætli að útrýma gyðingum í Ísarel, eða með því að þurrka þá út af kortinu, en orðið kort (e. map) og önnur orð koma ekki fyrir í ræðu Ahmadinejad. Þrátt fyrir að það sé fyrir löngu búið að sanna þessa þýðingarvillu sem var gerð af yfirlögðu ráði gegn forsætisráðherra Írans og Íran, þá reyna þessir áróðursfjölmiðlar Zíonista ekkert að leiðrétta þessar lygar sínar heldur þegja núna þunnu hljóði yfir þessu öllu, og allt fyrir fleiri stríð fyrir Ísrael.

"ISRAEL'S Prime Minister Ariel Sharon has called on the international community to target Iran as soon as the imminent conflict with Iraq is complete" [The Times of London, UK, 5 November:]

Þegar stríðið við Írak er búið verður það Íran

 

" The first step is to be the removal of Saddam Hussein in Iraq. A war with Iraq will destabilize the entire Middle East, allowing governments in Syria, Iran, Lebanon, and other countries to be replaced. "Israel will not only contain its foes; it will transcend them," the paper concludes [Guardian, 9/3/2002]

 

Nú og eftir Írak og Íran verður það Sýrland, Lebanon sem er eftir á þessum lista, eða "áætlun"

 

 

On July 7, 1996, acting as the 'study group leader' for the Institute for Advanced Strategic and Political Studies, a paper was issued by six ''prominent opinion makers'' laying out ''a new vision for the U.S.-Israeli partnership'' that urged an end to ''land-for-peace'' concessions. Among many suggestions was to ''focus on removing Saddam Hussein from power in Iraq.''

 

Eins og þú getur lesið út úr þessu er, að bandaríkjamenn gera eins og Zíonistar (ísraelsmenn) segja og/eða biðja um og allt í nafni "WAR ON TERROR"

 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 9.6.2010 kl. 01:47]

Pétur

Talandi um "áætlun" hérna er eitthvað sem þú (Pétur) ættir að athuga 

"Albert Pike and Three World Wars"

“….The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time."( Cmdr. William Guy Carr: Quoted in Satan: Prince of This World). 

Sjá einnig:  http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 9.6.2010 kl. 01:57]

Zionist* banker, Paul Warburg:

"We will have a world government whether you like it or not. The only question is whether that government will be achieved by conquest or consent." (February 17, 1950, as he testified before the US Senate).

http://www.threeworldwars.com/new-world-order.htm

[Einar Jón, 12.6.2010 kl. 06:20]

Sama hvað menn segja um voðaverk Ísraela kyrjar síðueigandin: "skoðið myndandið", rétt eins og "2 legs bad, 4 legs good" kindurnar í Animal farm....

En hvað ef myndbandið er falsað af Ísraelsmönnum?

Væri ekki skynsamlegt að draga andann djúpt, líta á heildarmyndina og reyna að meta hvort innflutningsbannið sé eðlileg tollskoðun til að hindra vopnainnflutning eða óðelilegar þvinganir? 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 12.6.2010 kl. 17:11]

Sæll Einar Jón

Já það er rétt hjá þér, hérna er eitthvað nýtt:

New Video Smuggled Out of Israeli Gaza Flotilla Massacre 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=yKAxQlyofCw

 

New Video Smuggled Out of Israeli Gaza Flotilla Massacre 2/2

http://www.youtube.com/watch?v=bunc-ZAhiYI

 

[Óskar Arnórsson, 12.6.2010 kl. 17:45]

Ísraelsmenn eru margfaldir stríðsglæpamenn...líklegst fá Palestínumenn þau vopn sem þeir þurfa eftir þessa morðárás...